近日，微信朋友圈內(nèi)一個(gè)名為《我可以開(kāi)車(chē)送你，但不借車(chē)》的帖子引起了網(wǎng)友、市民的普遍關(guān)注。該微信中說(shuō)，湖南藝人郭彪將車(chē)借給友人后，對(duì)方駕車(chē)造成4死2重傷的嚴(yán)重交通事故，作為車(chē)主的郭彪將面臨700萬(wàn)元的巨額賠償。一時(shí)間，網(wǎng)友紛紛表示“老婆和車(chē)概不外借”。不過(guò)，記者采訪得知，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，只有在車(chē)主有過(guò)錯(cuò)的情況下，才應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
然而，相信很多朋友遇到過(guò)諸如此類(lèi)的情況，朋友開(kāi)口借車(chē)，借出去怕自己的愛(ài)車(chē)被損壞，不借又怕傷了朋友親人之間的感情。借車(chē)成為車(chē)主與借車(chē)者的一場(chǎng)博弈。接下來(lái)，就讓我們?yōu)檐?chē)主或者借車(chē)人提供一些借車(chē)意見(jiàn)車(chē)輛出租發(fā)生事故車(chē)主是否承擔(dān)責(zé)任，避免事后發(fā)生不愉快。
事件 借車(chē)出事故車(chē)主或賠700萬(wàn)
今年年初車(chē)輛出租發(fā)生事故車(chē)主是否承擔(dān)責(zé)任，林志穎的借車(chē)事件也引起媒體的廣泛關(guān)注。他將豪車(chē)借給有著20多年交情的友人，沒(méi)想到這輛價(jià)值1152萬(wàn)新臺(tái)幣(約250萬(wàn)元人民幣)的超級(jí)跑車(chē)因拐彎時(shí)失控被撞得面目全非。面對(duì)記者的采訪，他也只能慨嘆：好朋友能說(shuō)什么。
無(wú)獨(dú)有偶，今年4月29日，一輛沃爾沃轎車(chē)行駛至湖南長(zhǎng)沙南二環(huán)芙蓉路立交橋時(shí)沖下橋，造成車(chē)上4人死亡2人重傷。事故發(fā)生后不久，網(wǎng)上就傳出，事故車(chē)輛是曾參加過(guò)“快樂(lè)男聲”的湖南長(zhǎng)沙籍藝人郭彪的。由于郭彪的藝人身份，這起交通事故一時(shí)間在網(wǎng)上流傳車(chē)輛出租發(fā)生事故車(chē)主是否承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)?shù)孛襟w也紛紛進(jìn)行了報(bào)道。
盡管，隨后郭彪在新浪微博上發(fā)布聲明，表示車(chē)子只是委托他人保管，駕駛人是在未征得他本人及保管人的同意下，擅自使用了他的車(chē)子。但是，一條“郭彪將面臨700萬(wàn)元巨額賠償”的消息讓這起交通事故持續(xù)發(fā)酵。還有人以這起交通事故為由，將一條《我可以開(kāi)車(chē)送你，但不借車(chē)》的內(nèi)容發(fā)至微信，這也引起了網(wǎng)友的普遍關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)。不少人紛紛點(diǎn)贊，并表示不敢再往外借車(chē)了。
案例 履行審查義務(wù)，車(chē)主不擔(dān)責(zé)
萊西的劉女士也曾因借車(chē)卷入一場(chǎng)官司。去年6月26日，朋友張某借車(chē)搬家，沿215省道由東向西行駛至97km+500m處時(shí)，撞到了在道路上曬麥子的趙某，致使其受傷。后經(jīng)萊西公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，張某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。趙某構(gòu)成雙十級(jí)傷殘。
法院審理認(rèn)為，張某所駕駛的涉案小轎車(chē)在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司負(fù)有直接向受害方趙某支付賠償款的義務(wù)；超出部分由張某按照其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。此外，作為車(chē)輛所有人，劉女士在出借轎車(chē)過(guò)程中，已經(jīng)對(duì)張某的駕駛資質(zhì)履行了審查義務(wù)，且出借的轎車(chē)并無(wú)瑕疵，因此其對(duì)趙某的損害后果并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
最終法院一審判決，張某承擔(dān)70%的責(zé)任，趙某承擔(dān)30%的責(zé)任。保險(xiǎn)公司支付趙某經(jīng)濟(jì)損失5.4萬(wàn)元，張某支付4000余元，此外，張某賠償車(chē)主劉女士經(jīng)濟(jì)損失900余元。
說(shuō)法 車(chē)主無(wú)過(guò)錯(cuò)，借車(chē)不擔(dān)責(zé)
市北法院民四庭副庭長(zhǎng)左杰表示，在車(chē)主無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，將車(chē)輛借給他人，期間造成的損失由保險(xiǎn)公司和駕駛員承擔(dān)，車(chē)主不擔(dān)責(zé)。“《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，因租賃 、借用等情形，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”
左杰表示，一旦車(chē)主有過(guò)錯(cuò) ，將承擔(dān)法律責(zé)任。那么，什么情況下能判定車(chē)主有過(guò)錯(cuò)呢？對(duì)此，2012年12月21日施行的《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中有明確規(guī)定，只要有以下情形之一的，就應(yīng)該認(rèn)定為車(chē)主有過(guò)錯(cuò)：1.知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；2.知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；3.知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；4.其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。
“就我接觸過(guò)的案子而言，大多數(shù)情況下，車(chē)主是不承擔(dān)責(zé)任的。”左杰提醒市民，在外借車(chē)輛之前，一定要了解對(duì)方是否有相應(yīng)的駕駛資格及車(chē)輛是否存在安全隱患，對(duì)于無(wú)證、酒后的人絕對(duì)不能借，不然一旦發(fā)生事故，可能面臨一筆巨額賠償金。
調(diào)查 朋友借車(chē)拒絕者僅兩成
“車(chē)與老婆概不外借。”盡管在車(chē)友之間流傳著這么一句話，但是記者調(diào)查了解到，大部分車(chē)主礙于面子，對(duì)于朋友的借車(chē)要求往往不好拒絕。“不借吧，怕傷感情；借吧，萬(wàn)一出事又算誰(shuí)的？”市民李先生的糾結(jié)代表了大部分車(chē)主的觀點(diǎn)。
連日來(lái)，記者就“借車(chē)”這個(gè)話題對(duì)某品牌車(chē)友群里的60名車(chē)主展開(kāi)調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，當(dāng)身邊的朋友、同事開(kāi)口要求借車(chē)時(shí)，48名受訪者都會(huì)同意，另外12名車(chē)主表示，會(huì)婉言拒絕對(duì)方的借車(chē)請(qǐng)求。
但借車(chē)給別人時(shí)，54%的受訪者偶爾會(huì)告訴對(duì)方愛(ài)車(chē)的狀況。車(chē)主陳女士認(rèn)為，如果對(duì)方駕駛經(jīng)驗(yàn)豐富，出現(xiàn)意外事故的幾率就會(huì)低一些。“既然借車(chē)給別人，愛(ài)車(chē)的車(chē)況如何，有什么特別要注意的事項(xiàng)，還是講清楚好。”
不想借車(chē)給別人，無(wú)非是怕對(duì)方“惹事”。根據(jù)調(diào)查，42名車(chē)主在車(chē)輛借出過(guò)程中擔(dān)心車(chē)輛被違法駕駛，40名車(chē)主會(huì)擔(dān)心車(chē)輛出現(xiàn)較大的碰撞，36人擔(dān)心車(chē)輛會(huì)被刮蹭。
即使借出去的車(chē)輛被刮花磨損，要求對(duì)方賠償修理的受訪者也僅有10人，絕大多數(shù)受訪者既不想跟對(duì)方鬧僵又不想自己花錢(qián)，而是通過(guò)保險(xiǎn)理賠等方式解決。此外，還有少數(shù)車(chē)主反映，借車(chē)人不加油、弄臟車(chē)等“小事”。
盡管知道借車(chē)給人最好簽訂借車(chē)協(xié)議，但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，絕大多受訪者表示實(shí)際意義不大。“哥們來(lái)借車(chē)，我不可能拿出個(gè)借車(chē)協(xié)議讓他簽吧。”九成受訪者表示，簽署借車(chē)協(xié)議根本不可能。
延伸 此類(lèi)案件逐年上升
隨著機(jī)動(dòng)車(chē)保有量的不斷提高以及市民法律意識(shí)的不斷增強(qiáng)，法院受理的此類(lèi)案件也逐年上升。記者了解到，2012年全市法院系統(tǒng)受理此類(lèi)一審案件余件，2013年受理余件，今年1月至5月就到了6000余件，而市中院受理二審案件達(dá)450余件，占二審傳統(tǒng)民事案件的40%以上。市北法院民四庭袁庭長(zhǎng)告訴記者，今年上半年以來(lái)，該院受理的此類(lèi)案件較去年同期上升了20%。
“在處理案件時(shí)，盡管多數(shù)交通事故交警部門(mén)都能認(rèn)定責(zé)任，但是，有些交通事故，因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)情況復(fù)雜、缺乏相應(yīng)證據(jù)，最終導(dǎo)致交警部門(mén)不能出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。”左杰表示，這種情況下，法院只能根據(jù)雙方舉證、生活常識(shí)、邏輯等進(jìn)行判斷，從而做出判決。因此，提醒市民，為維護(hù)自身合法權(quán)益，一旦發(fā)生交通事故后，應(yīng)該立即拍照、錄像。如果現(xiàn)場(chǎng)有目擊者，最好能留下對(duì)方電話，方便日后出庭作證。
■提醒
借車(chē)要先小人后君子
山東文卓律師事務(wù)所的張鋼律師表示，借車(chē)時(shí)，首先要弄清楚對(duì)方的用途。“借車(chē)去哪里干什么都必須問(wèn)清楚，車(chē)主要根據(jù)借車(chē)人的用途判斷車(chē)借出去是否可靠、出現(xiàn)意外的幾率有多大。”此外，還應(yīng)約定歸還時(shí)間，這樣既能方便自己，也能約束別人無(wú)節(jié)制使用車(chē)輛。
好心將愛(ài)車(chē)借出去，最怕的就是出事。因此，車(chē)主可以在借出前陪同借車(chē)者共同檢查車(chē)輛狀況，并提醒對(duì)方要愛(ài)惜車(chē)輛 、注意安全等，若發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)違法行為，及時(shí)把查好的違法記錄給對(duì)方看，避免到時(shí)出現(xiàn)扯皮。
借車(chē)時(shí)最好擬定一份協(xié)議，明確責(zé)任，這樣做既能讓車(chē)主放心把車(chē)交給對(duì)方開(kāi)，又能讓對(duì)方開(kāi)得更安心。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問(wèn)題不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。
標(biāo)簽：
