代 理 詞
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
湖南碧灝律師事務(wù)所依法接受當(dāng)事人××的委托，指派我擔(dān)任其與××、**公司××分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案中的訴訟代理人，通過(guò)庭前閱卷、庭審調(diào)查及仔細(xì)研讀相關(guān)法律法規(guī)，現(xiàn)就本案發(fā)表如下代理意見(jiàn)：
一、被告××負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的全部經(jīng)濟(jì)損失。
由××市公安局交通警察支隊(duì)××大隊(duì)出具的××市公交直認(rèn)字【2015】第××號(hào)事故處理大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)，我們可以知道在2015年8月20日發(fā)生的交通事故中，被告××負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的全部經(jīng)濟(jì)損失。
二、被告××應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、補(bǔ)課費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等損失。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款之規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任糾紛，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。第十八條第一款之規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。本案中，因?yàn)榇舜问鹿试斐稍媸?jí)傷殘的嚴(yán)重后果，故依據(jù)以上司法解釋?zhuān)桓鎽?yīng)當(dāng)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失。
三、原告殘疾賠償金等費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告是湖南省××市××區(qū)××鄉(xiāng)人，事故發(fā)生之前在××岳陽(yáng)市××小學(xué)就讀，事故發(fā)生后，為方便照顧轉(zhuǎn)學(xué)至××小學(xué)，現(xiàn)在已被××市××中學(xué)錄取?，F(xiàn)依據(jù)××市政府的區(qū)域規(guī)劃，××鄉(xiāng)現(xiàn)在劃為××社區(qū)，已屬于××省××市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。2010年3月21日，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，××經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)正式升級(jí)為國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。故原告有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
四、被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車(chē)輛湘F××A在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司是本案的共同被告，其訴訟主體資格適格。依據(jù)該司法解釋第十六條之規(guī)定，受害人的損失機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任糾紛，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承保責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任糾紛，由其在商業(yè)三者險(xiǎn)承保限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人黃涌予以賠償。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)優(yōu)先賠償精神損害部分。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款規(guī)定：被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?，F(xiàn)原告已經(jīng)要求保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害，故保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)優(yōu)先賠償。
代理人：湖南碧灝律師事務(wù)所
律師
年 月 日
標(biāo)簽：
