根據(jù)《民法典》規(guī)定，動產(chǎn)可以被抵押，也可以被質(zhì)押。同一財產(chǎn)，就可能存在既設立抵押權又設立質(zhì)權的情況。如果此財產(chǎn)需要拍賣、變賣進行償還，清償順序是如何確定的呢？
在《民法典》出臺之前，是抵押權優(yōu)先于質(zhì)權的。因為抵押權是登記設立，質(zhì)權是交付設立，抵押權的公示性更強，所以清償順序靠前。《民法典》第四百一十五條規(guī)定，同一財產(chǎn)既設立抵押權又設立質(zhì)權的，拍賣、變賣該財產(chǎn)所得的價款按照登記、交付的時間先后確定清償順序。所以，在《民法典》正式實施后，清償順序?qū)⒁詸嗬O立的時間先后作為依據(jù)。
【案例】
2021年5月22日，張三與李四簽訂汽車質(zhì)押借款合同，張三向李四借款30萬元，借款期限兩個月，張三將自己的奧迪汽車作為質(zhì)押財產(chǎn)，在簽訂合同后交付李四。同年6月1日，張三與王五簽訂抵押合同，向王五借款20萬元，借款期限兩個月，并將自己的同一奧迪轎車抵押給王五，并辦理了抵押登記手續(xù)。
9月15日，經(jīng)過多次催告，張三仍不還款，李四和王五同時將張三訴至法院，都請求對張三的奧迪汽車享有優(yōu)先受償權，并有權對拍賣、變賣奧迪車的價款優(yōu)先受償。請問，法院應當將該車輛處分所得款項優(yōu)先清償給李四還是王五。
【解析】
根據(jù)《民法典》規(guī)定，我們可以得知，同一財產(chǎn)既設立抵押權又設立質(zhì)權的，拍賣、變賣該財產(chǎn)所得的價款按照登記、交付的時間先后確定清償順序。此案中，張三與李四首先將奧迪車質(zhì)押給李四，所以處分奧迪車的款項應當首先清償李四，如果處理款項仍然不足以清償欠款，李四可以繼續(xù)要求張三償還。如果處理款項足以支付張三欠款，余款應當用以優(yōu)先償還王五。
法律條文
《民法典》第四百一十五條 同一財產(chǎn)既設立抵押權又設立質(zhì)權的，拍賣、變賣該財產(chǎn)所得的價款按照登記、交付的時間先后確定清償順序。
標簽：
