【案情】

2015年，剛拿駕照不久的方某至當地4S店選購汽車。在試駕過程中車輛事故后貶值怎么索賠，方某操作不當，錯把油門當剎車，直接撞上了停在4S店門前的2輛待售新車，方某所駕車輛，也嚴重撞壞。交管部門最終認定方某應承擔本次事故的全部責任。4S店認為，新車未出售便發生交通事故，必然導致出售價格降低車輛事故后貶值怎么索賠，于是便向交管部門提交了申請，要求對2輛新車的損失和貶值價格進行鑒定。不久舊機動車鑒定評估事務所出具了司法鑒定意見書，認定本案受損車輛貶值損失共計余元。4S店于是向方某要求賠付車輛的修理費及貶值損失。方某認為車輛已投保，且車輛完全可以修復，談不上貶值車輛事故后貶值怎么索賠，不同意賠償。在此情況下，4S店所屬的汽車銷售公司將方某、所投保的平安保險公司告上法庭，要求賠償貶值損失在內的所有損失共計12萬余元。

【分歧】

平安保險公司對車輛修理費用賠付不持異議，但對于車輛貶值損失卻以免責條款明確載明“修理后因價值降低造成的損失”而不同意賠償。由此產生了貶值損失賠付與否的兩種不同的意見：

第一種意見認為：不需要對貶值損失進行賠付。首先貶值損失是一種間接損失，不是直接損失。同時修復后的汽車在銷售過程中，與銷售的方式與結果存在很大的關系，銷售商家可能隱瞞汽車的修理歷史或損壞程度，將直接影響其最后的售價，即貶值損失的最終確定。其次中國平安機動車輛保險條款對“修理后因價值降低造成的損失”進行了書面明示，所以不應賠付。

第二種意見認為：應該予以賠付。待售車輛維修后必然會造成車輛售價降低，該損失屬于直接損失，保險公司應予賠付。

【評析】

筆者同意第二種意見，理由如下：

一、待售新車必然存在貶值損失。待售新車不同于其他使用中的車輛，待售車輛受損后雖已修復，已不能按照新車價格出售，必然會導致車輛銷售價格相對貶值，該貶值損失客觀存在，應屬于汽車銷售公司在事故中合理損失范圍。

對于汽車銷售公司如何出售被修復的新車，不能憑空臆斷其會采取隱瞞銷售方式，而是應在新車經過修理的事實基礎上做出判斷，即購車人將會不予購買或以低價購買。就算購車人將其誤認為新車而全價購買，但事后發現新車已經過修理，也必然還是找到汽車銷售公司要求索賠甚至以欺詐雙倍索賠，所以汽車銷售公司一般不會冒欺詐后的雙倍索賠風險進行銷售，而是會如實向客戶表明新車的修理歷史，所以貶值損失必然存在，且汽車銷售公司是貶值損失的最終承受者。

二、保險公司未能以書面或口頭的形式進行明示?！吨腥A人民共和國保險法》第十七條第二款規定：對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提未，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。

本案中，雖然中國平安機動車輛保險條款（2009版）第一部第一章第五條規定的免責條款包括“修理后因價值降低造成的損失”，但并未針對是否包括待售新車進行明確具體的提示，況且，保險公司也無證據證明其以書面或口頭形式履行明確說明義務，故該免責條款對汽車銷售公司不產生法律效力。

綜上，平安保險公司應在交強險及保險限額內賠付包括貶值損失在內的4S店所有損失，剩余損失則應由交通事故肇事者方某承擔。

（作者單位：江西省撫州市中級人民法院）

免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。

標簽：