【案例介紹】
2015年10月20日，徐某駕駛小轎車搭載段某由北往南行駛，邱某駕駛輕型廂式貨車由北往南行駛。邱某駕駛的輕型廂式貨車發(fā)生故障停車后，邱某未安放警示標志，導(dǎo)致徐某駕駛的小轎車追尾邱某駕駛的輕型廂式貨車，事故中導(dǎo)致段某受傷。事故發(fā)生后，交警支隊作出事故認定書貨車事故貨物損失誰來賠，認定徐某承擔此次事故的主要責任。邱某承擔此次事故的次要責任，段某無責任。段某隨后被送往醫(yī)院治療貨車事故貨物損失誰來賠，花費費醫(yī)藥費15萬元。出院后，經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定，段某構(gòu)成九級傷殘。因賠償事宜協(xié)商不成，段某起訴到法院。
經(jīng)法院調(diào)查貨車事故貨物損失誰來賠，邱某駕駛的輕型廂式貨車是其公司車輛，該車輛在太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任保險，責任限額為死亡傷殘賠償金限額11萬，醫(yī)藥費用賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，本次事故發(fā)生在該保險期間內(nèi)。另查明，邱某是該公司的工作人員，事故發(fā)生時正在完成公司的送貨任務(wù)。
【律師分析】
邱某駕駛的機動車在保險公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此段某因為本次事故造成的人身傷害的損失，應(yīng)由保險公司在交強險各分項責任限額范圍內(nèi)不計事故責任比例與賠償。不足的部分再按責分擔，由徐某承擔70%的責任，邱某承擔30%的賠償責任。
本案過程中，邱某是在履行送貨義務(wù)的過程中發(fā)生交通事故，屬于履行職務(wù)的行為。邱某因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。用人單位承擔侵權(quán)責任后，可以向有故意或者重大過失的勞動者追償。因此，對超出交強險部分的賠償責任，應(yīng)當由其單位承擔。
【法律規(guī)定】
《民法典》
第一千一百九十一條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。用人單位承擔侵權(quán)責任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。
勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔侵權(quán)責任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔相應(yīng)的責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。
標簽：
