貨車在使用中因貨物掉落導致其他車輛受損，貨車司機投保了交強險和第三者責任險，保險公司以該事故不屬于保險責任拒絕理賠事故車可以買保險嗎，貨車司機也不愿賠償損失，受害人楊某將貨車司機和保險公司告上法庭。

基本案情

2021年8月，潘某駕駛貨車從新疆庫爾勒市到和靜縣某商行。停車場卸貨時，貨物從車上掉落，導致停在后方的轎車受損。

潘某當即向投保的某保險公司報案，工作人員趕赴現場。經交警部門認定，潘某負事故全部責任，轎車車主楊某無責任。

當日，楊某與潘某共同委托某價格評估公司對轎車的損失進行評估。評估意見為，楊某轎車的損失價值為元事故車可以買保險嗎，評估費1500元。

事后，潘某向某保險公司申請理賠，但遭到拒絕。

潘某在某保險公司投保了機動車交強險及100萬元商業第三者責任險，且此次事故發生在保險期間內，潘某認為某保險公司應當理賠，但該保險公司認為，貨車并非在行駛時發生交通事故，不屬于保險責任。事故發生3天后，某保險公司向潘某出具了一份《理賠聯系函》事故車可以買保險嗎，表示拒絕賠付，也未對受損車輛定損。

法官說法

卸貨過程中，貨物掉落導致其他車輛受損，就不屬于保險理賠范圍嗎?潘某對此不理解，楊某也很費解。

某保險公司承保潘某的貨車，貨車的主要用途是運輸貨物，裝貨和卸貨是使用方式之一，不能狹義地認為車輛在行駛中才屬于使用車輛。

《中華人民共和國保險法》第三十條規定，采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機構應當作出有利于被保險人和受益人的解釋。

貨物掉落致使后方車輛受損，應當認定為被保險車輛在使用過程中發生交通事故。所以，被告某保險公司應當按照商業第三者責任險的約定，承擔賠付保險金的義務。

據此，法院判決被告某保險公司向原告楊某賠付車輛損失費元、評估費1500元。

目前，該判決已生效。某保險公司已賠付到位。

免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。

標簽：