【案情】
石某騎電動(dòng)車行駛至某市區(qū)外環(huán)時(shí)，與王某駕駛的汽車發(fā)生刮碰二手車沒(méi)有過(guò)戶出了事故誰(shuí)的責(zé)任，事故造成石某十級(jí)傷殘。交警部門經(jīng)勘查，認(rèn)定王某負(fù)本事故的主要責(zé)任，石某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查詢，王某所駕駛的汽車為二手車二手車沒(méi)有過(guò)戶出了事故誰(shuí)的責(zé)任，尚未辦理過(guò)戶，仍登記在原車主黃某名下。石某出院后要求王某和黃某賠償其損失。
【分歧】
針對(duì)本案，二手車駕駛?cè)送跄臣霸囍鼽S某到底誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任，存在兩種不同意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，因由汽車駕駛?cè)送跄吵袚?dān)責(zé)任；
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，雖車輛駕駛?cè)藶橥跄常鹿拾l(fā)生時(shí)車輛尚登記在原車主黃某名下，因由黃某承擔(dān)責(zé)任。
【評(píng)析】
筆者同意第一種意見(jiàn)，理由如下：
首先，《物權(quán)法》第二十三條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。《合同法》第四十四條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。本案中，因肇事車輛屬于動(dòng)產(chǎn)，黃某與王某之間的車輛買賣合同自成立時(shí)生效，過(guò)戶并不是合同生效的必要條件。所以當(dāng)車輛自黃某交付給王某時(shí)，其所有權(quán)就發(fā)生轉(zhuǎn)移二手車沒(méi)有過(guò)戶出了事故誰(shuí)的責(zé)任，買方王某就成了車輛的實(shí)際所有人和使用人。
其次，《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，黃某與王某雖未辦理過(guò)戶，但是因車輛已經(jīng)實(shí)際交付，原車主黃某既不能支配、控制該車輛的營(yíng)運(yùn)，也不能從該車輛的營(yíng)運(yùn)中獲得利益，況且黃某對(duì)交通事故的發(fā)生也無(wú)法防范控制，與致人損害的后果沒(méi)有任何因果關(guān)系。故此，王某作為車輛的受讓人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外承擔(dān)全部賠償責(zé)任，黃某不承擔(dān)任何責(zé)任。
最后，最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》中已明確，即因車輛完成交付，原車主既不能支配該車的營(yíng)運(yùn)，也不能從該車的營(yíng)運(yùn)中獲得利益，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。
綜上，本案中車輛駕駛?cè)送跄硲?yīng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。
（作者單位：江西省樂(lè)安縣人民法院）
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問(wèn)題不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。
標(biāo)簽：
